JurídicoESEN
Order (Auto)March 18, 1998

A- de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓
Topic · hard data
Colision De Competencias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Tutela
  • Improcedencia de lectura exegética para determinar el asunto
Interpretacion Exegetica
  • Insuficiencia para determinar el asunto a tratar
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Determinación concreta y específica del asunto entre distintas jurisdicciones
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
  • Determinación concreta y específica del asunto
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró que es el Tribunal de la referencia quien debe continuar con la competencia de la solicitud instaurada por el accionante, en razón de que se trata de petición de protección a derechos fundamentales tramitable como acción de tutela.

La Corte argumentó que es riesgoso para una sociedad democrática el acudir a la literalidad de una norma citada cuando todo el contexto de una solicitud apunta hacia la protección inequívoca de unos derechos fundamentales.

En consecuencia, se ordenó enviar el expediente a dicho Tribunal para que tome las decisiones pertinentes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DECLARAR que es el Tribunal Superior, Sala Plena, del Distrito Judicial de Neiva, quien debe continuar con la competencia de la solicitud instaurada por JESUS ARCOS SILVA, en razon de que se trata de peticion de proteccion a derechos fundamentales tramitable como accion de tutela.
  2. Segundo. ORDENAR el envio del expediente a dicho Tribunal para que tome las decisiones pertinentes de dicha tutela.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.